午夜网站18禁_国产免费a级特黄的片子_东京一本到无卡无码视频_欧美 亚洲 日本

開挖修復與非開挖修復經(jīng)濟成本對比

2、環(huán)境成本對比

傳統(tǒng)開挖施工會產(chǎn)生噪聲、揚塵等，造成施工場地土壤侵蝕等環(huán)境危害。非開挖修復為“隱蔽工程”，施工時路面的暴露面較小，對施工人員和途徑的車輛及行人影響甚小，從而大大提高了交通安全性。同時也避免了開挖施工而產(chǎn)生的揚塵、土石、噪音等對環(huán)境造成的破壞。
環(huán)境成本覆蓋的內(nèi)容較多，不宜量化，國內(nèi)有學者對開挖與非開挖修復的碳排放情況做了對比，發(fā)現(xiàn)非開挖修復的碳排放量遠低于開挖修復，僅為開挖修復的1/6左右。

3、社會成本對比

管道修復的社會成本產(chǎn)生于修復工程對公共活動的影響和對公共設施的破壞。這方面的有害影響包括：交通阻塞、道路破壞、既有設施損毀、沿線商業(yè)的營業(yè)損失、公共安全及其他與之相關的社會因素。

開挖修復施工期間大部分時段全路段封閉車輛繞行，造成了周圍道路交通擁擠，通行能力下降。因此可能產(chǎn)生公交繞道費、臨時標志標線費、夜間一體化施工費、交通配合費等，國內(nèi)學者對管道修復造成的交通延遲費做了量化，在交通影響很大，交通延遲特別顯著的地區(qū)，開挖修復造成的社會成本約為非開挖修復的5倍左右。

此外，開挖修復過程還可能產(chǎn)生防止地基不均勻沉降的圍護費、房屋沉降檢測費等；以及對各類新舊地下管線產(chǎn)生的影響，產(chǎn)生管線保護或搬遷費、行道樹的剪枝、電車架空線移位等費用。

4、使用壽命對比

混凝土管的使用年限是 30 年，塑料管的使用年限是 50 年。采用開挖修復，舊管道拆除，重新安裝新管道，管道的使用年限重新算起，但開挖修復的過程會造成路面的使用壽命降低60%左右。

采用非開挖修復，結構性修復使用年限不低于 50 年，利用舊管道結構進行半結構性修復，使用年限按舊管道剩余使用年限確定。

因此，相比于開挖修復，非開挖修復可修復的類型更廣，對交通、環(huán)境、周邊建筑基礎的破壞和不良影響更小，修復后可達到新建管道的使用壽命。

結語

綜上所述，相比于開挖修復，非開挖修復技術的優(yōu)勢顯著，對施工周圍環(huán)境、地面交通、周邊設施和建筑物基礎影響小，極大減少了綜合成本；且具有施工效率高，可修復類型廣，修復精 準且效果較好，能夠滿足施工的安全性和環(huán)保性。非開挖技術的發(fā)展，為管網(wǎng)運行維護提供了更好保障，具有良好的經(jīng)濟和社會效益。